Поехать нельзя отказаться: зачем Армении саммит НАТО?

Понедельник, 09 июля 2018 04:00 Автор  Ашот Сафарян размер шрифта уменьшить размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта увеличить размер шрифта

Если отбросить в сторону лирику, то станет ясно, что в чувствительных для армянской стороны сферах интересы Еревана и НАТО всегда расходились.

Участие Армении в саммите НАТО в Брюсселе под вопросом. И что интересно, вопрос целесообразности присутствия армянской делегации поднимается как властью, так и оппозицией в лице Республиканской партии Армении.

Напомним, в беседе с журналистами в ходе поездки в Вайоц Дзорскую область премьер Никол Пашинян сказал, что его участие в саммите альянса будет зависеть от текста итоговой декларации саммита НАТО. Так, если в документе будут содержаться неприемлемые для Армении формулировки по карабахскому урегулированию, то Пашинян на саммит не поедет.

Аналогичную позицию изложил на своей страничке в Facebook зампред РПА, депутат парламента Армен Ашотян. По его словам, Армения постоянно получала приглашения на участие в саммитах НАТО, однако редко принимала приглашения. Как правило, в позиции НАТО к замороженным конфликтам доминирующим является принцип территориальной целостности. Карабахский конфликт по природе своей отличается от всех остальных конфликтных ситуаций, и геополитические спекуляции на этот счет неприемлемы, сказал Ашотян.

Отношения между Арменией и НАТО в каком-то смысле уникальные, если не сказать – странные. Армянские миротворцы участвуют в операциях под эгидой альянса в Афганистане и Косово, НАТО активно занято, как считается, внедрением демократии в вооруженных силах Армении, в военных вузах ряда стран-членов альянса проходят подготовку армянские военные. Также Ереван время от времени участвует в учениях НАТО, в основном – на территории Грузии.

При этом альянс продолжает рассматривать Южный Кавказ как одну из площадок конфронтации с Москвой, союзником которой является Армения. Безусловно, Брюссель, по крайней мере, в публичном пространстве, не принуждает Армению к ревизии отношений с Россией, не призывает вывести российскую базу из Гюмри. Но понятно, что дальнейшее укрепление позиций НАТО в той же Грузии приведет к серьезной дестабилизации обстановки, которая сегодня невыгодна ни Еревану, ни Москве.

Не следует забывать и о том, что проводником интересов альянса в регионе была и остается Турция, у которой, как известно, вторая по численности армия в этой организации. Анкара проводит откровенно враждебную политику в отношении Армении, держит на замке границу с ней, поддерживает позицию Баку в карабахском конфликте. А еще Турция – своеобразный лоббист соседней Грузии в ее стремлении попасть в НАТО. И попытки Тбилиси интегрироваться в евроатлантическое сообщество фактически приводят ее в объятия Турции.

Таким образом, в чувствительных для армянской стороны сферах интересы Еревана и НАТО фактически расходятся. Брюссель активно подстегивает турецкую экспансию в Грузии, фактически поддерживает пресловутую "территориальную целостность" Азербайджана, отдельные члены альянса активно снабжают орудующих в Сирии террористов оружием и боеприпасами. На этом фоне эффективность участия в различных брюссельских прожектах вызывает серьезные сомнения, судя по риторике премьера – в том числе и у него.

 

Источник

Прочитано 140 раз
Оцените материал
(0 голосов)

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

  • Популярные
  • Комментарии